璀璨资讯网
首页 >> 热门 >> 正文

马青观察,其中超过3成的夫妻都属于冲动型离婚

日期:2020-05-22 20:56:44 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:410

5月19日,代表蒋胜男透露,她准备建议删除民法典草案中“离婚冷静期”的条款。她的理由是,“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单,在已经确认失败的婚姻中被迫延长痛苦,甚至因此可能激化矛盾,增加人为冲突,很可能结果与良好初衷适得其反。”蒋胜男引用了《2016年中国婚恋调查报告》的数据—闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%。然而,在支持设置“离婚冷静期”的文章里,又经常引用另一个数据,2014年,苏州、重庆等地有报道引用当地的数据,说冲动型离婚占离婚总数的比例达到三分之一。

虽然三分之一也是少数,但是,33%和5%的比例差距还是大了点。可是,我搜索了一番之后,仍然很困惑,不知道三分之一冲动型离婚的数据是怎么得出的,也看不明白5%的数据是怎么来的。蒋胜男引用的《2016中国婚恋调查报告》是哪一份报告,新闻中没说。但说真的,每年这一类报告很多,有不少婚恋网站很乐意以这类公益性报告的发布扩大网站知名度,可是这些报告的成色如何,真不好说。调查报告是怎么设置问卷的?设置的科学合理吗?数据是否全面真实?这些都不清楚。而2014年苏州、重庆两地门对冲动型离婚的比例又是怎么测算的呢?

关于苏州的数据,参看《现代快报》的一篇报道《离婚前先请专家来劝劝,这项服务将由政府买单》报道说,2014年,苏州16432对夫妻离婚,离婚人数创下历史新高。根据苏州市的统计,其中冲动离婚的夫妻就占了1/3以上。可是,我很不解,他们是怎么判断出三分之一的人是出于冲动?是因为复婚人数占离婚人数的占比达到了三分之一,还是前来离婚的一百对夫妻中,最后有三分之一没离?报道重点讲的是苏州的“离婚劝导机制”其中有个数据是说,多个区的离婚劝导机制对1328对拟离婚家庭实施了劝导工作,劝和510对,劝和率达到了38.4%。可问题是,1328对接受劝导的夫妻在全年1万6千多对离婚夫妻中,连10%都不到,10%的夫妻中不到4%被劝和了,我们估且认为,被劝和的都是因为冲动离婚的,这怎么也算不出三分之一离婚夫妻都是冲动型离婚的结论啊。

重庆的数据和苏州的数据一样不太可靠,重庆的报道说,2015年上半年,重庆近6万对夫妻分道扬镳,其中超过3成的夫妻都属于冲动型离婚,但又说,一年中,240对夫妻在婚姻问题调解师介入后决定不离婚了。所以说,这比例完全对不上啊。

哪怕是复婚人数占到离婚总人数的三分之一,也不见得说明他们离婚的时候是冲动的,有多少人是因为买房才离婚的?如果真是为了买房离婚复婚,那可真不是冲动,绝对是深思熟虑。

在近期关于离婚的话题中,还有一个说法被频繁提起—疫情期的“报复性离婚”然而,从各地的报道来看,到目前为止不是用客观的离婚率同比或环比数据,谈论的都是离婚排不上号的问题。离婚排不上号,是因为离婚人数突然式增长,导致门实在忙不过来,还是因为门对离婚人群“限号”西安不同的区限号不等,有的一天只接待个位数离婚夫妻,多的也只有十几对。西安长安区婚姻登记处主任蔺文辉就对媒体说,限号“是希望挽救一些气头上冲动离婚的家庭”广深圳也是因为离婚手续排号,一个月都办不了手续,而原因也是因为“一般一天只有15个办理名额,此前曾一天增加到20多个名额”1天8小时,一小时最多办2对到2.5对,这是离婚大爆发还是工作效率低?

马青观察,其中超过3成的夫妻都属于冲动型离婚(图1)

或许,也不是工作效率,是因为 门的人在法律门槛没抬高的时候先抬高了时间门槛,拖着让你离不了—真是为了我们不离婚操碎了心

要防止冲动离婚,最好的办法是别让人冲动结婚吧?说个有趣的数据对比。同样是《2016婚恋调查报告》新闻客户端在《事实说报告》栏目随机对5万用户进行了相关调查, 被调查者中的已婚人群近七成后悔结婚。看,三分之二的人结了婚后悔,我们是不是可以得出一个结论,三分之二的人是冲动型结婚?完

本文相关词条概念解析:

离婚

离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系,终止夫妻间权利和义务的法律行为。按照我国《婚姻法》的规定,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。夫妻“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。

网友评论