璀璨资讯网
首页 >> 热门 >> 正文

被告人辩称无罪,辩护人还能作罪轻辩护吗?

日期:2019-07-17 21:19:45 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:854

被告人辩称无罪,辩护人还能作罪轻辩护吗?(图1)

谈到律师独立辩护权,大家可能都会想起这样的辩护场景:在法庭上,被告人表示认罪。辩护人发表意见认为,被告人虽然认罪。但是,辩护人结合本案事实和证据状况,发表独立辩护意见,认为被告人的行为不构成XXX罪,具体理由如下:…

最典型的案件,就是2009年的李庄案,当时二审庭审中,被告人李庄当庭认罪,但是,他的辩护人高子程律师发表独立辩护意见,继续为李庄做无罪辩护。

这是我们通常见到、想象到的独立辩护权场景。在司法实践中,这种独立辩护权并没有遭到诸多质疑。

但是,若被告人坚持辩称无罪,认为自己是无辜的,辩护律师能不能行使独立辩护权,发表罪轻的辩护意见?辩护律师能不能说对指控的事实和罪名没有异议、只发表几点量刑辩护意见?

我们从三个案例开始讲起。

案例一、刘某案:被告人喊冤,辩护律师作罪轻辩护。

刘某被指控分别伙同他人,连续实施了三起犯罪,导致三人当场惨死路边的惨案,该案曾轰动一时。刘某曾经有过多次前后矛盾、漏洞百出的认罪笔录。后一直否认犯罪。全案只有刘某一人的供述直接证明刘某系连环案的真凶。除此之外,没有任何其他证人证言、物证、书证、DNA鉴定、指纹鉴定等证据材料,能证明刘某与该连环案有什么关联。

一审庭审中,刘某也坚称自己是被屈打成招,他没有参与三宗的事情,要求查法庭清楚事实,还他清白。

但是,辩护律师在庭审中提出罪轻的辩护意见,认为被告人刘某并非主犯,且系初犯,应该给予其从轻处罚。

于是,一审判决书记载“被告人刘某辩解无参与三宗缺乏证据支持,而现有证据均经法庭质证、认证,能相互印证,足以证实其参与。因此,对其辩解不予采纳。辩护人提出其是初犯,要求给予从轻处罚理据不足,不予采纳。”

就这样,一审判决被告人刘某死刑,剥夺政治权利终身。后二审改判死缓。刘某在服刑21年之久,期间不断申诉,出狱之后也继续申诉,要求查清事实,还他清白。

案例二、王某贩卖案:被告人辩称无罪,辩护律师对指控的事实和罪名没有异议。

王某被指控贩卖,数量超过2000克,如罪名成立,可能被判处死刑。王某在侦查阶段有过几次有罪供述,供述不稳定,后一直否认犯罪,认为不知道同案人贩卖的事实,是受蒙蔽参与贩卖行为中。

一审庭审中,王某依然坚持认为,“对起诉书指控的事实和罪名有意见,我没有贩卖”一审辩护律师也做无罪辩护。

在二审阶段,王某继续坚持无罪辩解,认为自己没有参与贩卖,对涉案物品是主观上不知情,要求判决无罪。

二审没有开庭审理,辩护律师提交了书面辩护词。辩护律师提出,“辩护人对一审认定被告人王某犯贩卖罪的定性没有异议......仅提出被告人王某在本案中具有的从轻情节发表如下辩护意见:…”

于是二审维持了死缓判决,王某被去服刑。家属探监的时候了解到,王某在判决后才知道他的二审辩护律师,向提交的辩护意见作罪轻辩护,而不是无罪辩护。二审判决后,王某不断向提出申诉,要求查明案件事实,并保障他的辩护权。

案例三、李某行贿案:一审认定李某系从犯,二审辩护律师提出不宜区分主从犯。

李某被指控行贿一案中,李某认为事实不清、证据不足,应当判处无罪。一审判决认定李某在行贿共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,并作出判决。李某不服,以事实不清、证据不足、判决量刑过重为由,提出上诉。

在二审审理过程中,辩护律师提出李某系初犯、偶犯,且本案不宜区分主从犯的辩护意见。不管是有意还是无意,该辩护意见客观上已经损害到被告人的利益。

对该辩护意见,二审评价认为,辩护律师的职责是依法提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除处罚的意见,根据辩护律师的该辩护意见,上诉人李某在共同犯罪中从犯情节不能成立,认为原审认定李某系从犯认定错误,显然不符合李某的利益。因此,对该辩护意见,不予采信。

这三个案件中,在被告人坚持无罪辩解的情况下,辩护律师直接放弃无罪辩护。结果,被告人的辩护权没有得到充分保障,辩护效果大打折扣,甚至起到一定的反效果。为什么会出现这样情况?回答这个问题,需要仔细分析律师独立辩护权究竟该如何理解、如何适用。

一、辩护律师的职责,是维护被告人的合法权利,不得损害被告人的利益。

根据《刑事诉讼法》第三十三条、第三十七条,被告人除了自己行使辩护权以外,还可以委托律师作为辩护人;辩护人的是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

辩护律师的辩护权于被告人的委托,本质上,辩护律师的辩护权也是被告人的。受人之托,忠人之事,维护被告人的合法权利,不得发表损害被告人利益的意见,这是辩护权的基本要义。

二、独立辩护权,是独立于法外因素,而不是独立于被告人的利益。

中华全国律师协会颁发的《律师办理刑事案件规范》第五条规定,“律师在辩护活动中,应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见,按照有利于当事人的原则开展工作,不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。”

独立辩护权被当作违背当事人无罪辩解意愿,作罪轻辩护的重要借口。但是,律师在辩护活动中,应当尊重当事人意见,否则辩护权的委托基础就不存在了。

独立辩护权,应然之意是辩护律师根据事实和法律,不受他人影响、不受法外因素影响,依法充分维护当事人的合法权益。

田文昌律师对独立辩护权有过精辟论述,“辩护人的职责是在控辩对抗中充分维护当事人的合法权益,因此他不受当事人意志以外的任何其他因素的干扰和影响。”

三、被告人说无罪,辩护律师能作罪轻辩护吗?

被告人作无罪辩解,始终认为自己不构成犯罪。此时,辩护律师作罪轻辩护,意味着辩护律师对起诉书指控的被告人的犯罪事实和罪名没有异议,意味着辩护律师也认为被告人构成犯罪。这样做的结果是严重损害被告人的利益。

首先,“控辩审”三方制衡的格局彻底瓦解。在法庭上,只有被告人自己喊冤,“控辩审”三方,“控辩”两方法律专业人士(辩护律师和检察官)都认为被告人构成犯罪,辩护律师的角色和作用完全缺位,被告人的辩护权有名无实。

其次,辩护律师变相充当了公诉人。被告人说自己无罪,而辩护律师作罪轻辩护,说自己的被告人有罪,违背了辩护律师的角色和职责,变相充当了公诉人的角色,“指控”自己的被告人构成犯罪。

复次,辩护意见会起相反效果。辩护人的有罪意见,将严重影响法官的内心确信。因为对于法庭来说,辩护律师和检察官都认为被告人有罪,法庭有什么理由不信控辩双方的有罪意见,而选择相信法盲(被告人)的无罪辩解呢?

可见,辩护律师的罪轻辩护意见,会给裁判产生对被告人极其不利的影响,严重损害被告人的利益。在被告人作无罪辩解的情况下,辩护律师不得发表损害被告人利益的罪轻辩护意见。

四、辩护方案不一致,辩护律师应解除委托退出辩护工作。

如果被告人坚持作无罪辩解,而辩护律师认为坚持作有罪辩护,双方发生根本性的分歧。该怎么处理呢?

律师办理刑事案件规范第十二条已经给出了答案:“律师与当事人或者委托人就辩护或代理方案产生严重分歧,不能达成一致的,可以代表律师事务所与委托人协商解除委托关系。”

可见,被告人作无罪辩解的情况下,辩护律师可以有两种选择:一是尊重被告人的意愿和利益,以被告人的辩解为基础,继续为其做无罪辩护;二是说服被告人放弃无罪辩护,如果说服不了,则建议解除委托或指定,退出辩护工作,让被告人另请高明。如此,才能既合法合规,又不损害被告人的利益。

五、小结

辩护律师的辩护权于被告人的委托,本质上也是被告人的辩护权。辩护律师的独立辩护权,是建立在维护被告人合法权益的核心目的基础上的,在被告人坚持作无罪辩解的情况下,辩护律师不能超出维护被告人合法权利的原则,独立发表损害被告人合法权益的辩护意见。

请律师,找案源,就上律赢惠!

本文相关词条概念解析:

被告人

被告人是指被诉称侵犯了原告民事权益,由人民法院通知应诉的人,是“原告人”的对称。被告是民事诉讼中的一方当事人。凡具有诉讼权利能力和行为能力的人都可以成为被告人,被告人可以是公民,也可以是企业事业单位、机关团体。根据我国法律规定,在刑事案件诉讼中,被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。但在民商事、行政案件中的当事人称作“被告”,引起诉讼发生的一方则称为“原告”,也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓。

网友评论
  • 北纬66度小
    你觉得像权健这样的企业,有存在的必要吗?
    2019-08-18 19:03 68
  • 2843743060
    特朗普宣称帮助美国赢回了全球的尊重,你怎么看?
    2019-08-13 14:08 487
  • 正义之士88
    除此之外,传统的反美国家玻利维亚、委内瑞拉等国领导人也在大会上发言,攻击特朗普搞乱了全球秩序、破坏了共同利益
    2019-08-22 00:59 985
  • 芦苇下的落
    丁香医生在权健事件中搜集了不少资料,这是在伸张正义吗?你怎么看?
    2019-08-21 01:04 450
  • 山雨欲來風
    特朗普真的傻了吗,特朗普是真的疯,却不是真的傻
    2019-08-14 18:26 480
  • kukuku357
    瑞典事件疑点重重,背后推手是谁?你如何看?
    2019-08-13 10:08 444
  • sk_27
    显然没有,不仅特朗普在演讲时吹嘘自己取得了美国历史上最伟大的成绩,遭到各国代表的无情嘲笑
    2019-08-12 09:24 181
  • 最终版好男
    特朗普清楚的知道自己的主要支持群体是其中在铁锈带的美国中低层蓝领工人
    2019-08-14 19:19 177
  • 亚芬1953
    美国还有相当比例的民众受过了良好的教育,会读书、看报,从网络上接收准确信息,做出自己的判断
    2019-08-18 04:48 16
  • 有时可以歪
    其实美国拥有像特朗普这样的奇葩总统是全球各国之福
    2019-08-20 01:10 607