首页
首页 >> 热门 >> 正文

越南战争, 为何英法都坚决不参战?

日期:2019-04-02 21:05:17 来源:互联网 编辑:小优 阅读人数:244

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图1)

尤其是英法这两个国家,那是几十年如一日,跟随美国,基本上美国主导的战争,都有英法的身影。但是有一场战争例外,那就是越南战争,当时英法都坚决不参战,这到底是为何呢?其实原因很简单,一个不敢战,一个不能战。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图2)

战后美国成为第一强国,超级大国,而西方国家那更是对美国马首是瞻,正是美国号召力最强的时候,所以才有了战争那么多国家参战。但是此后美国主导的越南战争,当时美国极力邀请英国和参战,但是英法都坚决拒绝。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图3)

尤其是英国,美国后期战争不利,一再请求英国派遣能征惯战的廓尔喀雇佣军参战,但是英国都直接拒绝。很多人对此不明白,英法对美国那么顺从,为何越南战争就偏偏不给面子,坚决不肯参战呢?主要是两点。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图4)

第一,一个不敢战。

首先从角度来看,不愿参战的的愿意,最根本的是不敢参战,为何会如此呢?因为在二战后,实力衰微,本来战后卷土重来,重新占领越南的,但是没到几年功夫,付出巨大的代价,损失惨重都没有取得胜利。尤其是在我国帮助下,越南取得奠边府大捷,彻底失败,狼狈的退出越南。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图5)

因此等到美国人接手的时候,其实一方面还没有从自己被越南军队打败的失落中走出来,另一方面,更加重要的是,深知打不赢。因为当时只有中国支援越南的时候,都惨败而归,而一旦再次参战,那么就是跟苏联和中国同时较量,根本打不赢,所以当时根本不敢再战了。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图6)

而且的总统戴高乐,当时根本对美国那是不鸟,想要自己成大国。所以对于美国的指令也不太配合,于是解决不参战,哪怕是意大利等邻国派兵参与,都无动于衷,就是不参战。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图7)

第二,一个不能战。

从大英帝国角度来说,近代虽然统治世界几百年,但是二战使得英国彻底趴下,国力衰竭到了极点。尤其是二战后,自己最大最有钱的印度殖民地失去,对英国打击那是非常大。而且在印度的带领下,英国殖民地体系开始崩塌之势,英国当时自己全力应对内部问题,都没办法应付,根本无力派兵参加越南战争,根本不能战。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图8)

而且英国在二战后,百姓一心寻求安乐发展,改善生活,就连好战的丘吉尔也被赶下台。所以对于整个国家来说,国民根本不关心什么战争,也反对任何的战争,作为英国的政客,也必须迎合百姓的想法,所以都避免参与到战争,开始新的消耗。因此,即使美国一再要求,但是英国都坚持自己的原则,坚持不参战,不能战。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图9)

而且还有一点非常重要的原因,那就是大英帝国虽然衰弱了,但是大国架子那还没有放下来,尤其是还没有做好成为美国最忠实小弟的准备,所以当时还是有点骨气的。因此,美国看英法叫不动,于是拉了意大利,拉了韩国等这些极力拍马屁的国家,但是最终虽然投入巨资,损失惨重,还是以惨败告终。

越南战争, 为何英法都坚决不参战?(图10)

参考文献:《越南战争史》

本文相关词条概念解析:

参战

参战,负责参谋作战事务;参加战斗战争的意思。

战争

战争是一种集体和组织互相使用暴力、虐袭的行为,是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人,因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。广义来说,并不是只有人类才有战争。蚂蚁和黑猩猩等等少数生物都有战争行为。战争是政治集团之间、民族(部落)之间、国家(联盟)之间的矛盾最高的斗争表现形式,是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段,通常也是最快捷最有效果的解决办法,也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建。一般来说,战争的发起往往带着掠夺的成分,即战争的基层就是来源于掠夺。在一方的资源不足时必须以“生存”或种种原因为理由对一方进行的掠夺行为,而被掠夺方认为自己是自卫反击,因而两种“正义”碰撞在了一起就形成战争这种极端社会现象。

相关新闻:

网友评论
  • laiyin008
    而且最关键的是,越南战争最终是以美国的撤退而告终,美国在费心费力辛苦多年之后,最后却落得个失败的下场
    2019-04-23 12:17 18